Vielleicht weil man gerne Denkabkürzungen benutzt und sich deshalb nicht mit dem, was er inhaltlich sagt auseinandersetzen muss ... vielleicht wäre aber genau DAS manchmal ganz angebracht.
Vielleicht sollte man mal zuhören, was der Mann zu sagen hat und dann selbst abwägen, inwiefern man ihm zustimmen kann und inwiefern er nur Schwachsinn redet... Fakt ist aber, dass man mal eine solche komplette Rede bei uns im Fernsehen nicht zu sehen bekommt... was aber wichtig wäre, um sich tatsächlich ein unabhängiges Bild zu machen.... wenn wir ihn schließlich schon demnächst grundlos bombardieren werden. 
Ganz egal, was man von gewissen Aspekten - insbesondere die religiösen Aspekte - seiner Rede halten mag, so ist die Tatsache, wie einige Repräsentanten demonstrativ den Saal verlassen doch mehr als respektlos und wesentlich geringschätzender als der Inhalt seiner Rede. Leider kann ich nicht erkennen, ob das Verlassen des Saales eingeschnitten wurde oder zeitgleich geschah. Das ändert aber ohnehin nichts an dem Inhalt der Rede, der es zumindest mal wert ist, gehört zu werden.
Dabei behalten wir uns auch noch mal Schramm in Erinnerung.... auch wenn das noch vor Obamas Wahl war, glaube ich dass die "Pläne" immer noch die selben sind.
, wenn du die Repetiermaschienen von Experten hörst.
, und ein fortan selbsttbestimmendes Leben führen, in dem Authoritäten immer angezweifelt werden und Wissen wieder zur Weisheit führt.
Is aber auch verflixt...
Die Rede habe ich mir auch schon angesehen und teile deine Bedenken. Das grundsätzliche Problem ist, daß es nicht in der Ganzheit gesehen wird, sondern sich die Kritiker auf die Holocaust-Leugnung beschränken. In Teheran hat unter seiner Schirmherrschaft die letzte Konferenz diesbezüglich stattgefunden und das ist ungefähr so, als würde ich sagen, es gäbe keinen Gott (steinigt ihn !!).
Weiterhin ist das ein gefundenes Fressen, um darauf dann weitere Lügen aufzubauen (... wer schon den Holocaust leugnet, baut sicher auch Atomwaffen) und wie das nunmal so ist in unserer Zeit springen dann alle schnell auf den Zug auf. Inhalte neben dieser Tatsache sind dann eher untergeordnet.
Auch ist das Problem, daß er das Israel/Palästina-Problem beim Namen nennt und das ist auch so, als würde man sagen, daß es keinen Gott gäbe (siehe oben).
Bitte nicht falsch verstehen: Wegen mir kann jeder glauben, was er für richtig hält, solange man damit niemand anders schadet.
Tatsächlich ist mir aber nichtmal klar, warum so ein "Kult" um die Holocaust-Leugnung gemacht wird. In Deutschland ist das sogar eine Straftat und wie ich gehört habe, ist man dann auch ohne Anwalt, weil er seine Zulassung verlieren würde, wenn er sich mit den Fakten auseinandersetzen wollte.
Viele Völker haben Millionen Menschen umgebracht und der Fall Israel zeigt auch, daß die Menschheit sich noch nicht wirklich weiterentwickelt hat. Amis brachten Indianer um, Türken die Kurden und die Liste ist endlos.
Auf der anderen Seite denke ich mir, daß die Aufrechterhaltung dieses Status Quo viele Vorteile bringt, da so auch viele Tatsachen unaufgearbeitet bleiben (müssen).
Doch zurück zum Thema: Er hätte auch Lobpreisungen auf alle Banker abgeben können, das Vater Unser singen oder auch einen Regentanz aufführen können, es wäre in der Presse verrissen worden, man hätte wieder die Holocaust-Leugner-Joker-Karte gezogen und würde mit der Anti-Iran-Propaganda weitermachen. So steht es auf dem Plan und so wird es geschehen. Wahrheit ist nicht mehr gefragt in heutigen Zeiten.