Als ich den Artikel in der junge Welt gelesen habe
http://www.jungewelt.de/2009/08-25/007.php
kam mir zunächst echt die Galle hoch. Oft fühle ich mich den Inhalten dieser Zeitung gar nicht abgeneigt, wo sie doch insbesondere kritisch gegenüber faschistischen und imperialistischen Machenschaften stehen.
Da mein Blog auch noch da Wort "Infokrieger" enthält, fühle ich mich natürlich noch mehr angesprochen mit so etwas und möchte mich absolut dagegen verwahren.
Daher nehme ich mir mal wieder etwas mehr Zeit um etwas genauer darauf einzugehen, was hier überhaupt geschrieben wurde:
Unter Infokriegern
»Faschismus 2.0«: Rechte Verschwörungstheoretiker strömen in die »sozialen Netzwerke« im Internet
Damit wird natürlich schon mal impliziert dass jeder, der sich als "infokrieger" bezeichnet rechtsradikal ist... dabei kenne ich NIEMANDEN, der sich "Infokrieger" nennt und ins rechte Spektrum einzuordnen wäre, womit schon mal eine totale Verzerrung vorherrscht.
Pressefreiheit, so kritisierten Linke stets, ist die Freiheit einiger Millionäre, ihre Weltsicht zu verbreiten. Seit es das Internet gibt, kann hingegen im Prinzip jeder Informationen und Ansichten publik machen.
Theoretisch richtig... praktisch... hmmm...
http://tageszensur.blogger.de/
http://infokrieger.blog.de/2009/06/27/youtube-zensiert-serdar-somuncu-6409276/
http://www.michaelwinkler.de/
http://annalist.noblogs.org/
In Wirklichkeit ist es so, dass es auch genügend Blogs und/oder Künstler gibt, die keineswegs rechtsradikal sind und dennoch zensiert, überwacht und somit klein gehalten werden... das hat mit Freiheit aber nichts zu tun.
Wir verdienen also noch nicht mal den Artikel 5 des Grundgesetzes...
http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=1359
dabei hiess es doch auch an anderer Stelle in dem selben Gesetz dass alle Menschen gleich sind.... wird uns da die Menschlichkeit aberkannt, weil wir ja nur in einem "virtuellen" Raum agieren? Existieren wir deshalb auch nur noch virtuell oder wie ist dieser Stuß zu verstehen?
Für die junge Generation sind Gesellschaftsportale wie MySpace, Facebook oder StudiVZ bereits selbstverständlicher Bestandteil des Alltags.
Mag sein, das sagt aber weder etwas aus noch trifft es auf mich zu.
Menschen, die im realen Leben kontaktarme Außenseiter sind, finden hier eine zweite Chance, aber auch Leute, die aus guten Gründen in normalen Kreisen als suspekt und unerwünscht gelten. Neonazis haben von Anfang an das »Weltnetz« intensiv genutzt.
Ohhh eine Tüte Mitleid aufmachen. Weder bin ich kontaktarmer Außenseiter noch würde ich mich als unerwünscht bezeichnen.... suspekt... naja, da wird es schon schwer für mich, aber ok... Neonazis hingegen haben mit dem Infokrieg so viel zu tun wie ein Spanferkel auf dem Veganertreffen.
Es hat sich eine Allianz von klassischen Faschisten über paranoide Verschwörungstheoretiker bis zu unpolitischen Esoterikjüngern gebildet.
Faktisch falsch, gefährlich, diffarmierend und unverschämt. Es existiert keine "Allianz". Ich kollaboriere weder mit irgendwelchen Nazis, noch mit Esoterikjüngern... Verschwörungstheoretiker hingegen...naja... wenn man Verschwörungen als das ansieht was sie sind, nämlich Verbrechen... und die Verschwörungstheoretiker sich mit der Aufklärung dieser Verbrechen beschäftigen.... jo dann bin ich Verschwörungstheoretiker.... das paranoide verbitte ich mir jedoch.... und selbst wenn... nur weil ich paranoid bin, heisst das nicht dass sie nicht hinter mir her sind. ;-)
Bernd Merling hat dafür die Bezeichnung »Faschismus 2.0« geprägt und eine Initiative zur Durchleuchtung und Bekämpfung obskurer Cyberkrieger gegründet (www.faschismus2.de).
Jepp, diese Seite verdient schon fast eine extra-Beachtung, wenn man sich solche verallgemeinenernde und diffarmierende Artikel anschaut:
aber eins nach dem anderen, jetzt ist erst mal der Herr Böke noch am Zug.
Der gemeinsame Nenner dieser heterogenen Randgruppen ist ein Selbstverständnis als »Ausgegrenzte«.
Falsch. Ich bin nicht ausgegrenzt und wüsste auch nicht wieso sich andere Blogger, die über Lügen in Medien und Politik berichten sich ausgegrenzt fühlen sollten.
Im Namen von »Meinungsfreiheit« und »unabhängiger Information« führen sie erklärtermaßen einen »Infokrieg« gegen »Zensur« und »Manipulation« durch die »Herrschenden«.
Soweit korrekt, nur dass es durch die vielen "" eher zynisch rüberkommt.
Dazu nutzen sie gezielt die zunehmend populären virtuellen Sozialnetzwerke, in denen sie als ganz harmlose Individuen und »kritische« Zeitgenossen mit »eigener Meinung« auftreten und für ihre »unabhängigen« Informationsquellen werben.
Und zwischen den Zeilen kommt dann raus, dass wir in Wirklichkeit gar nicht so harmlos sind, wie wir erscheinen und dass wir in wirklichkeit nicht unabhängig sind?
Diese tragen Namen wie »Alles Schall und Rauch«, »Politik Global«, »Secret TV«, »Wahrheitsbewegung« oder gar »Radio Utopie«. Sie alle nehmen für sich in Anspruch, »freie unabhängige Meinungen«, »alternative Nachrichten« und »neutrale Informationen« zu verbreiten.
Na DAS ist ja mal ein lustiges Kerlchen.. naja meine Seite ist zum Glück nicht so stark besucht, so dass ich da nicht ins Kreuzfeuer gerate... wäre auch schlecht möglich, da ich bereits in meinem Header drin stehen habe, dass ich eben NICHT den Anspruch auf Objektivität habe... warum auch? Unabhängig ja... und genau da ist nämlich meiner Ansicht nach der Widerspruch. Es ist nicht möglich neutral und trotzdem unabhängig zu sein... denn dann wäre man tatsächlich ausgegrenzt. Wer nicht selbst eine eigene Meinung und Haltung entwickelt hat, weil er alles aus der neutralen, objektiven Sicht betrachtet, wird auch immer nur irgendwo an der Oberfläche kratzen, anstatt den Wunsch zu verspüren, näher hinzuschauen. (Damit impliziere ich nicht, die Wahrheit gepachtet zu haben, aber dass die Suche nach der Wahrheit eine subjektive Sache ist und keine objektive).
Mal die Seiten unter die Lupe nehmen, die hier so schön in einen Topf geworfen werden:
"Alles Schall und Rauch"... wo behauptet Freeman, dass er "neutrale Informationen" verbreitet?
http://www.blogger.com/profile/17512049253165872161
Bloss weil eine Info nicht neutral ist, ist sie aber deswegen nicht weniger wahr, wenn Wahrheit eh nur das ist, was wir als wahr akzeptieren.
"Politik Global" ist sogar ein treffendes Beispiel für "Meinungsfreiheit" in Deutschland. Ob die Zensur durch das LKA gerechtfertigt war oder nicht, wage ich nicht zu beurteilen, da ich mich dazu zu wenig auf der Seite bewegt habe... unabhängig davon hat aber auch der Betreiber von Politik Global nichts von "Neutralität" erwähnt... aber egal... so könnte man jetzt endlos weiter machen.
daß der »Globalismus« von Geheimzirkeln der »Finanzelite« mit den Mitteln des Massenbetrugs organisiert wird.
Öhhhhm jo, anstatt das wieder so mit den "" zu versehen wäre doch mal ein Argument angebracht, warum das denn "angeblich" nicht so sein soll... oder gibt es die Bilderberger nicht, gibt und gab es niemals Geheimzirkel, die im Verborgenen und somit als "Verschwörer" Verbrechen geplant und durchgeführt haben? Nur weil es Hollywood sei Dank in zigtausend Politthrillern thematisiert wurde, heisst das nicht, dass man damit nachträglich die Existenz dieser Geheimbünde widerlegen kann... auch wenn es vielen Leichtgläubigen vielleicht genau so geht.
»Infokrieg TV« ist ein direkter Ableger der Organisation des konservativen US-Journalisten und Verschwörungstheoretikers Alex Jones, der uns dringend zum Ankauf von Gold rät. Sehr nahe steht der Infokrieger-Szene die Leipziger »NuoViso Filmproduktion«. Und wer hätte gedacht, daß die unter die »Wahrheitskämpfer« gegangene Punk-Diva Nina Hagen über Kanäle wie MySpace außer ihrem altbekannten Ufo-Schmarrn auch Propaganda gegen »Talmud-Juden« und »Massenmord durch Zwangsimpfung« verbreitet?
Ist es rechtsextrem, Gold zu kaufen? Oder was will uns der Autor damit sagen? Und was will er uns damit sagen, wenn Nina Hagen auf My Space ihre Ansichten propagiert? Will er uns damit sagen, dass Infokrieg.tv für Nina Hagens Aussagen verantwortlich ist? Will er uns sagen dass Gold von den Talmud-Juden kontrolliert wird? Will er uns sagen, dass NuoViso von Ufos entführte Goldkrieger sind? Oder will er uns etwa überhaupt nichts wirklich sagen sondern lediglich ein paar Sachen zusammen in einen satz werfen, die den Eindruck von Recherche erwecken sollen?
Die Inhalte werden so verpackt, daß sie »kritisch«, ja sogar »antifaschistisch« erscheinen können – denn faschistisch ist nach Ansicht der Infokrieger die angebliche geheime Weltregierung der »Finanzelite«.
Streich das "angebliche" ruhig raus. Würde der "werte" Herr Autor mal genauer "recherchieren", satt so viel in "Anführungszeichen" zu setzen, wüsste er, dass zum Beispiel die FED niemandem gegenüber Rechenschaft schuldig ist, an wen welche Milliardenbeträge gehen und sie auch keiner staatlichen Kontrolle unterliegt...
somit steht sie über dem Staat... somit kontrolliert sie also auch das Weltgeschehen in finanzieller Hinsicht... und für dieses "umsichtige Handeln" wird Bernanke auch grad noch mal von Obama weiter als Notenbankchef eingesetzt. Hat er klasse gemacht der Bernanke... weiss zwar keiner genau WAS er gemacht hat, aber DAS hat er jedenfalls sehr umsichtig gemacht... und jetzt frag ich mich, ob so viel blauäugigkeit noch zu entschuldigen ist, oder gar Absicht ist?
Ein das Finanzkapital von den Produktionsverhältnissen isolierender Pseudo-Antikapitalismus wird mit Verschwörungstheorien amalgamiert, die desorientierten Kleinbürgern und Deklassierten, Verängstigten und Frustrierten die Auseinandersetzung mit einer komplexen Realität ersparen
Oh mann so viele Fremdworte... da muss ja dann echt was intelligentes stehen... was steht da eigentlich?
Dass das Kapital also von der Produktion losgelöst ist? Ja IST es doch. Wenn es nicht so wäre, dann könnte man nämlich nicht einfach Milliarden auf Knopfdruck produzieren, ohne dass entsprechende, dieses Geld deckende, REALE Güter ebenfalls auf Knopfdruck existieren... alles andere ist nämlich automatisch infaltionär. Dafür muss man keine amalgamierenden Fremdworte benutzen und auch kein BWL oder VWL studiert haben um das zu verstehen.... dass die Realität komplex ist, ist mir auch durchaus bewusst, es ändert jedoch nichts an bestimmten, einfachen Mechanismen, die man trotzdem begreifen kann, das runde Rad rollt den Berg runter... egal ob ich Ahnung von Physik hab, oder nicht... ein Körper kann nicht auf ewig um einige Prozent seines Gesamten wachsen... und die Wirtschaft ebensowenig... wer das leugnet, sollte sich überlegen, warum es zu leugnen ist.
Die Anschläge vom 11. September wurden angeblich von der CIA organisiert, Klimawandel und Energiekrise sind pure Propaganda von Abzockern, die Schweinegrippe ist reine Erfindung der Pharmaindustrie. Ach ja, das Grundgesetz wurde durch die Wiedervereinigung Deutschlands ungültig, was die vortreffliche Gelegenheit bieten soll, echte »Volksmacht« durchzusetzen. Kein Wunder, daß solche »Erkenntnisse« regelmäßig vom offen neonazistischen Nachrichtenportal »Altermedia« übernommen werden.
Ob es übernommen wird oder nicht ist mir doch wurschd! Ändert es etwas an Tatsachen? Kommen da jetzt irgendwelche Gegenargumente oder geht es weiterhin nur um Diffarmierung? Naja ich weiss ja wie es weitergeht, von daher erspar ich mir die Antwort auf diese rhetorische Frage. Argumente sind ja auch viel schwieriger als jemanden lächerlich zu machen oder in eine Naziecke zu stellen.
Doch auch die ganz grob der computerverblödeten Kleinbürgerlinken zuzurechnende »Piratenpartei«, welche die Hauptprobleme unserer Epoche im Cyberspace sieht, ist Unterwanderungsversuchen der »Infokrieger« ausgesetzt.
Das ist jetzt schon langsam echt armselig. Da geht dem Autor wohl die Luft schon aus. Dabei ist doch klar, dass es eine starke Opposition braucht, die den Massenmdeien und der Politik entgegensteht. Und dass das Internt diese Möglichkeiten hergibt, wissen nicht nur die Nutzer dieser "Netzwerke" sondern auch Politiker und Medien.... dass das zu einer echten Gefahr für die "Verblödung" werden könnte, zeigt sich ja darin, dass mit aller Vehemens versucht wird, in Artikeln wie diesem von Herrn Böke, die Blogger und die "Wahrheitsbewegung" als Haufen faschistischer Neonazis zu diffarmieren anstat auf Argumente einzugehen oder gar selbst welche zu bringen. Arm ist das.
Nicht einig
Stehen hinter all dem Übel »Zionisten«? Da sind sich die »Wahrheitskämpfer« nicht ganz einig. Hartgesottene Antisemiten springen auf Komplottkonstrukte aller Art immer an, mit sanfteren Varianten gewinnt man jedoch zusätzlich die Sympathien von Naturheilkunde-Aposteln, die Schutzimpfungen für ein Verbrechen von »Schulmedizin« und »Pharmalobby« halten. Pluralistisch ist man auch in der Auswahl der Quellen: Man beruft sich auf Autoren von dem rechtskonservativen Islam-Hasser Udo Ulfkotte bis zum Möchtegern-Volksfrontpolitiker Jürgen Elsässer. Dessen »Volksinitiative gegen Finanzdiktatur« will jetzt gemeinsame Stammtische mit den Infokriegern aufbauen.Schon die historischen Nazis hatten differenzierte ideologische Angebote für verschiedene Zielgruppen: Nietzsche und Wagner für die Kulturintelligenz, neuheidnische Esoterik für den eingebildeten Germanenadel, »deutsches Christentum« fürs Landvolk und Kleinbürgertum. Nichts davon paßte zusammen, aber eine zentralisierte Staatsmacht konnte es irgendwie zusammenschustern. Der neue »Faschismus 2.0« unterscheidet sich vom in Reih und Glied marschierenden Führerprinzip-Faschismus dadurch, daß im Cyberspace keine Kontrollinstanz existiert, welche die Widersprüchlichkeit all der in diesem Umfeld gedeihenden ideologischen Sumpfblüten bändigen kann. Diese unreglementierte Freiheit des individuellen Ausdrucks hat zur Folge, daß im Milieu der Infokrieger inmitten von völkischen Antiglobalisten und Grundgesetz-Leugnern, Impfgegnern und Mondlandungsskeptikern regelmäßig Personen auftauchen, bei denen es sich offenkundig um Psychopathen handelt. Nicht einmal die Geschickteren unter den Bekloppten dürften in der Lage sein, den völlig Ausgetickerten die für eine politische Bewegung im wirklichen Leben nötige Disziplin aufzuerlegen. Weshalb von dieser virtuellen Bewegung für die reale Welt auch keine Gefahr ausgeht. Nervtötend ist sie trotzdem.
Beim letzten Block geht mir auch langsam die Luft aus. Sich nicht in allen Punkten einig zu sein, ist Kennzeichen einer pluralistischen Gesellschaft und keineswegs Kennzeichen einer Nazidiktatur, die aber direkt damit in Zusammenhang gebracht wird.
Die Psychopathen rennen übrigens nicht nur im Cyberspace rum, sondern sollen manchmal sogar schon in die Politik gegangen sein.
Es ist zu billig, einfach unsere Positionierung "weder links noch rechts" deshalb als faschistisch einzustufen. Damit lenken diese "Gutmenschen" nämlich davon ab, dass sie als waschechte, richtige und wahrhaftige Linke eben doch Abstriche machen, wann faschistische Strukturen anscheinend dienlich sind und wann nicht... wenn der Kapitaldarwinismus dafür sorgt, dass der Rubel auch bei Zeitschriften wie der jungen Welt und bei Parteien wie der Linken weiter rollt, dann ist nichts dagegen einzuwenden, wenn Israel Palästinenser mit Napalm bewirft, dann kann man nicht weit genug wegschauen als "echter" Linker.
Jeder, der sich hier für die Existenz der Palästinenser ausspricht und es verurteilt, wenn kleine Kinder - scheißegal auf welcher Seite - durch Krieg sterben, ihre Eltern verlieren, verstümmelt werden und was weiß ich noch alles, ist, wenn es sich gegen Israel richtet also ein Faschist und Antisemit, jeder der die Allmacht der FED kritisiert ist Faschist und Antisemit, jeder der Obama kritisiert ist gleich doppelt Faschist und...naja dann eben Rassist, ist ja auch egal, als irgendwas kann man uns schon brandmarken...
jeder der Volkssouveränität fordert ist Faschist, weil das die pluralistische Meinungsbildung angeblich unterdrückt... wobei doch jeder, der mal zwei Sätze geradeaus denken kann, sich doch mal fragen soll, wo denn im MOMENT unsere pluralistische Meinungsbildung geblieben ist, wenn man sich jetzt schon wegen seiner selbstbestimmenden Ansichten von den "Linken" als Faschist und Neonazi bezeichnen lassen muss.
Ein substanzloses Armutszeugnis für jeden eigentlich leicht zu durchschauen als das was es ist: Der verzweifelte Versuch eine sich bildende Allianz von Freidenkern und Faschismusgegnern als genau das Gegenteil zu diffarmieren: als Faschisten.
Zum Schluß sei noch erwähnt, dass ich nicht der Einzige bin, der sich über diesen Artikel aufgeregt hat:
http://www.mein-parteibuch.com/blog/2009/08/25/die-simple-welt-des-henning-boeke/
http://kucaf.de/2009/08/25/mit-kritik-bedacht-und-das/
http://www.radio-utopie.de/2009/08/25/bye-bye-alte-welt/
Die waren sogar vor mir da. :-) Aber ich musste es trotzdem mal los werden.... das darf ich ja noch... auch wenn ich ein faschistischer Neonazi bin, der sein gekauftes Gold den Talmud-Aliens mit zum Mond schickt, um dort einen 23 Meter großen Goldmolloch zu bauen, vor dem ich mich dann ergötze... alleine natürlich weil ich ein psychopathischer Außenseiter bin, der in diesem Leben auf dieser Welt keine Chancen hat *schluchzjammerheul*
Danke. Gutes Statement.