Bauchrednerpuppen - Steinmeier

Link:

Oh mann mann mann... wo soll man denn da anfangen?

Also zunächst mal Guantanamo:

Super, dass der Obama das Lager in Guantanamo geschlossen hat.... und unter Umständen nehmen wir also auch unschuldige Gefangene bei uns auf..... mooooment... unschuldige? wie ist das denn gemeint? Ich dachte in Guantanamo sind grundsätzlich nur die schwersten Terroristen, die die Welt zu bieten hat... wenn da Unschuldige drin sind, wieso wird denn dann nicht mal nachgehakt und wieso werden dann nicht die wahren Schuldigen, nämlich die, die diese Unschuldigen gefoltert, misshandelt, verschleppt und zum Teil dort auch getötet haben zur Rechenschaft gezogen? Statt dessen labert der also nur davon, dass wir diese Unschuldigen aufnehmen... ich seh das so: Wir haben damit gar nichts zu tun. Wenn wir diesbezüglich tätig werden würden, dann würde das bedeuten, dass wir bereit sind, die Scheiße auszulöffeln, die die USA fabriziert haben. Bravo. Dann die Frechheit zu besitzen, von der Glaubwürdigkeit der USA und somit des Westens zu sprechen, so als würden zum Beispiel in Afghanistan die Deutschen mit offenen Armen empfangen werden, als hätten wir nicht jahrelang all die völkerrechtswidrigen Angriffskriege im Namen des Kampfes gegen den Terror mitgetragen ist bestenfalls naiv, schlimmstenfalls scheinheilig und betrügerisch.

Toll auch, dass zwar das Lagwer geschlossen wird, jedoch überhaupt nicht an den Grundfesten der Military Act-Gesetze gerüttelt wird, durch die es überhaupt erst möglich ist, ohne eine entsprechende Beweislage Leute ans andere Ende der Welt zu verschleppen und mit ihnen zu machen, was man will, um Geständnisse herauszupressen. Jetzt werden sie also nicht mehr in Guantanamo gefoltert sondern eben in Bagram.

Diese ganze Scheiße stinkt so zum Himmel, dass wir es gar nicht schnell genug auslöffeln können, bevor nicht schon längst die halbe Welt verstanden hat, wie tief wir in dem ganzen Mist mit drin stecken nur aufgrund solcher rückgratlosen, doppelzüngigen und kritiklos linientreuen Vasallen des Imperialismus wie wir sie momentan UNSERE Vertreter nennen dürfen.

Sollte sich aus der Verantwortung niemand von uns raus reden mit dem Spruch: "Ja WIR als Deutsche sind ja nicht für den Krieg in Afghanistan, für die Gefangenenlager, für den Angriff auf Iran, für die Grippeimpfung, für den Genmais, für den biometrischen Reisepass, für den Überwachungsstaat, für Zensur im Intrnet....... sondern unsere Politiker haben uns da ja reingezerrt."... nee nee, so leicht geht's dann doch nicht. Das sind UNSERE Vertreter und ich möchte verdammt noch mal wissen, WELCHE Mehrheit in unserem Land so beschränkt, so bescheuert und so desinteressiert ist, dass sie das immer noch zulassen. Und ich mache mir nichts vor: Das wird sich im September nicht grundlegend ändern. Natürlich wird es Einbußen geben sowohl bei der SPD als auch der Union, aber letztlich gehe ich davon aus, dass es wieder auf eine große Koalition hinauslaufen wird... unsere Bürger haben's entweder immer noch nicht gerafft oder sie wollen es nicht anders. In dem Fall sind diejenigen, die im September ihr Kreuzchen bei den Parteien machen, die diese Scheiße der letzten Jahre beschlossen haben mitvernatwortlich am Untergang von dem, was wir als Demokratie bezeichnen, obwohl diese schon lange vor der großen Koalition kastriert wurde... wenn wir sie überhaupt jemals wirklich hatten, oder ob wir nicht nur den Schein der Demokratie haben... denn wenn DAS tatsächlich unsere Repräsentanten sind, dann frage ich mich, ob wir nicht schon längst das Recht auf Selbstbestimmung verloren und es somit nicht besser verdient haben.

Jetzt mal das Zitat: "Wir reßen uns nicht um die Übernahme von Gefangenen aus Guantanamo, aber uns liegt viel an der Schließung des Lagers, so daß..." blabla.

Was also so viel impliziert wie: Wenn wir nicht anbieten, UNSCHULDIGE aufzunehmen, dann könnte das Lager weiterhin bestehen und UNSCHULDIGE bleiben eben drin, während wir trotzdem Hand in Hand in Afghanistan mit den Amis die Mohnfelder entlanghüpfen und fröhlichn potentiellen 10-jährigen Terroristen die Schädel wegsprengen.

Hätten unsere Vertreter tatsächlich einen Funken Integrität und würden sie WIRKLICH auf die Schließung von Guantanamo insistieren, dann wäre schon lange mal die Aussage gefallen: "Wir schicken keinen einzigen deutschen Soldaten mehr mit euch in den Krieg, so lange ihr offen Kriegsverbrechen begeht, denn egal ob wir zur humanitären Hilfe, zur Aufklärung oder aus sonst einem Grund mit euch ziehen: so lange ihr in dieser Aggresivität vorgeht, habt ihr unsere Unterstützung nicht, weil somit auch unser Ansehen auf der ganzen Welt mit in den Schmutz gezogen wird." Punkt.
So hätte es laufen müssen und dann hätten wir den ganzen Scheiß mit OEF-Mandat und ISAF nicht, wir müssten nicht über eine Aufnahme von Gefangenen debattieren, wenn diese Gefangenen überhaupt keine Gefangenen wären. Ja mann, wir haben es zugelassen. Die sollen doch jetzt nicht so machen, als hätte man überhaupt keine Möglichkeiten gehabt, in irgendeiner Form auf die USA Druck auszuüben. Diese Möglichkeiten gäbe es. Aber niemand macht es.

"...die Amerikaner daran zu erinnern, dass die große Leistung amerikanischer Aussenpolitik war, sich gerade nicht auf militärische Instrumente zu beschränken, sondern an die Kraft der Demokratie zu glauben...."....

ähhh wie bitte?! Das sind schöne Worte, aber von welchem Land bitte redet der? Von dem Land, das als einziges Atomwaffen gegen Zivilisten eingesetzt hat? Von dem Land, das DU-Munition verballert, von dem Land, das Vietnam, Irak und dann Afghanistan die Demokratie herbeibombt? Von dem Land das uns ja so was von selbstlos und heroisch von den Nazis befreit hat und wir seitdem Schoßhündchen für sie spielen dürfen?

Auf welchem Planeten lebt der?

"Die Reden von Obama zeigen, dass die gute Tradition amerikanischer Außenpolitik demnächst in seinem ganzen Spktrum, seiner ganzen Breite gezeigt wird...."

Oh JA. Davon gehe ich aus, dass diese Tradition weiter geführt wird.

Und zu seinem Punkt Israel/Gaza: Da höre man mal ganz genau auf die Feinen Zwischentöne: Sobald innerhalb Palästinas einigermaßen Frieden herrscht, dann sind erst die Voraussetzungen gegeben, dass mit Israel das Gespräch gesucht wird. Die Wiederbewaffnung der Hamas zu verhindern ist dabei oberstes Ziel.... kein Wort von der Bewaffnung Israels, kein Wort darüber, wie die Verhältnismäßigkeit der Greueltaten sich darstellt, kein Wort davon dass man die Palästinenser auch einfach nur als Widerstandskämpfer bezeichnen könnte... aber das würde das Ganze ja vielleicht nicht in dem Licht darstellen, wie es Vorgabe ist... unser Kanzerlkanditat, eine linientreue Bauchrednerpuppe der USA?