... hier sehen wir Staatsdiener bei der Erfüllung ihrer Pflicht, uns zu beschützen vor dem gefährlichen Abschaum, der unser aller Freiheit und unsere Demokratie gefährdet.

So so, jetzt wird die Vorratsdatenspeicherung doch soweit genutzt, dass man bei „Gefahr für Leib und Leben“ darauf zugreifen kann.

http://www.landtag.ltsh.de/plenumonline/juni2009/texte/10_telekommunikation.htm

Mal wieder herrlich schwammig und willkürlich auslegbar.

Wenn wir beim Punkt sind, was Leib und Leben gefährdet, dann würde ich mal vorschlagen sich folgende Seiten etwas genauer anzusehen:

http://www.naturpark.org/img/5_1_1-fahrradfahren.jpg

http://www.freewebs.com/withering/tipsandtricks.htm

http://netzwerk-rauchen.eu/

http://www.sierratequila.de/

http://www.wodka.de/

http://www.weihnachtsideen24.de/geschenkideen/bungee-jumping-sprung.html

http://www.neue-medizin.de/

http://www.thyssenkrupp.com/de/konzern/segments.html

http://www.waffen-beste.de/

http://forum.waffen-online.de/lofiversion/index.php/t312854.html

http://www.lockheedmartin.com/

http://www.thalesgroup.com/

http://www.monsanto.de/

Da kann ja im Zuge der Internetzensur gleich richtig geackert und zensiert werden... aber irgendwie... hmm... bezweifle ich, dass irgendwer ernsthaft an unser Leib und Leben interessiert ist, so lange weiter schön vermarktet werden kann und die Kontrolle über uns ermöglicht wird.

Vorweg: Ich kann die GNM weder explizit empfehlen noch explizit ablehnen. Nach einiger Prüfung muss ich sagen, dass ICH diese "Alternative" ablehne und sie auch nicht empfehlen würde.

Ich denke aber, man sollte sich ein eigenes Bild davon machen können:

http://www.neue-mediz.in/index.htm

http://www.pilhar.com/

Ich tue mir sehr, sehr schwer, das Thema auch nur anzuschneiden, einfach deshalb, weil es sehr umstritten ist und mir auch sehr "befremdlich" vorkommt. Ich habe beim Lesen mancher Texte auch das Gefühl, dass da eine "rechts angehauchte" Ideologie mitschwingt:

http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2009/20090330_Hamer_an_Freunde.htm

andererseits gibt es einige Punkte denen ich so auch zustimmen kann:

http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2009/20090114_Hamer_Massaker_Gaza.htm

Unsere Vergangenheit macht es auf jeden Fall schwer, offen über manche Themen zu sprechen, das habe ich ja schon festgestellt.

Fakt ist jedoch, dass weder ich noch irgendjemand meiner Generation für die Greueltaten des 2. Weltkrieges verantwortlich fühlen muss und dass es auch nicht gerechtfertigt ist, dass aufgrund dieser Vergangenheit keine Kritik an Israel erlaubt sein soll... es ist generell dünnes Eis, auf dem man sich da bewegt. Ich muss mich erst weiter damit befassen.

Generell sollte man immer nach Alternativen Ausschau halten, wenn ich mir solche Zahlen anschaue:

http://science.orf.at/science/news/153325

update:

Ich habe mich jetzt ein wenig mehr damit beschäftigt, mir einige Schriften von Hamer durchgelesen und kann mir jetzt wenigstens eine Meinung erlauben. Die Kompromisslosigkeit, mit der Hamer agiert und die kategorische Ablehnung sämtlicher Schulmedizin und somit schulmedizinischer Erkenntnisse lassen mich doch echt an seinem Geisteszustand zweifeln. Komplettes Ablehnen jeglicher Schmerzmittel? Einfach NICHTS zu tun soll die Alternative sein? Die GNM wirkt auf mich nicht wissenschaftlich fundiert... die Anzahl der Krebsneuerkrankungen sind doch erst im laufe der letzten 50 jahre so dramatisch gestiegen... wie passt das in das Grunddogma, dass jeder Krebs ein ungelöster Konflikt sei? Was ist mit den Kriegen, was ist mit den Millionen von Menschen, die in Kriegsgebieten leben? Was ist mit tatsächlichen Untersuchungen in Bezug auf Traumapatienten und deren Krebsveranlagung? Tatsächliche ernstzunehmende Beweise gibt es nicht und dass es Olivia Pilhar gut ging ist meiner Ansicht nach wohl auch eher damit zu erklären, dass den Eltern das Sorgerecht entzogen wurde und ihr der Tumor operativ entfernt wurde und hat nichts mit der GNM zu tun.
Ich bin mir sicher, sie wäre gestorben, wenn sie nach der GNM "behandelt" worden wäre... aber das lässt sich ja nicht beweisen... und das Gegenteil lässt sich auch nicht beweisen... auf der grundlage von nicht beweisbaren Dingen lässt sich aber keine Absolutheitsanspruch herleiten. Für mich nicht haltbar. Nach wie vor glaube ich, dass die psychische Komponente eine GROSSE Auswirkung auf unseren Gesundheitszustand hat und ich glaube auch dass es Einzelfälle gibt, in denen der Krebs durch eine positive Grundhaltung besser in Schach gehalten werden kann... das ist aber etwas was AUCH die "Schulmediziner" - wenn sie denn gut und offen sind - jedem empfehlen. Es aber als EINZIGE Möglichkeit in Betracht zu ziehen, einen inneren Konflikt zu bewältigen....näää, so wird das nix mit dem ernst nehmen.

Freu ich mich wie jeden Samstag auf die neueste hatenight-Folge und dann muss ich sehen, dass es bei youtube gar nicht online steht... werde normal immer informiert weil ich den hatenight-kanal abboniert hab.

Statt dessen finde ich das neue video bei sevenload und es trägt auch schon den Titel "Zensur"...

Link:

Tja, wenn Satire zu hart das ausspricht, was Viele gerade mal zu DENKEN wagen... dann müssen wir ja davor "geschützt" werden.

http://www.somuncu.de/?a=465

Frage mich, wann auch die "gediegeneren" Kabarettisten, wie Georg Schramm oder Hagen Rether dran sind.

Dabei hat sich Serdar gerade vor kurzem in einem Interview zu seiner Form der "Provokation" geäußert, um unmissverständlich seine Intention als Künstler klarzustellen:

Dient die Provokation, die in Ihrer Kunst eine große Rolle spielt, auch als Schocktherapie für eine Öffnung der medial oder politisch oft herbeigeredeten Frontstellung zwischen Deutschen und Türken?

Somuncu: Das ist eine Frage, die ich so nicht beantworten kann, da ich nicht absichtlich provoziere. Ich suche. Wenn Sie Miles Davis gefragt hätten, ob er mit seinem schrägen Ton jemand provozieren will, dann hätte er Ihnen wahrscheinlich seine Trompete auf den Kopf gehauen. Es geht ja nicht darum, dass ich schräge Töne spiele, um Sie zu belästigen, sondern ich spiele die Töne, weil mir die anderen Töne nicht mehr gefallen, so wie ich nicht Dinge sage, um sie zu provozieren, sondern ich sage Dinge auf eine Art und Weise, wie es mir am besten gefällt. Dass Sie das provoziert, hat etwas mit Ihrer Hörgewohnheit, mit Ihrer Sehgewohnheit und Denkgewohnheit zu tun.
Meine Aufgabe als Künstler ist es vor allem, Denkstrukturen zu ändern. Dass dieses gelegentlich als Provokation empfunden wird,
zeigt nur, wie schwer es immer noch ist Denkstrukturen zu ändern. Letztendlich mache ich auf der Bühne ja nichts anderes als zu reflektieren. Ich bin bei Weitem nicht so schlimm wie das Fernsehen, aber sobald ich anfange zu sprechen wie der Fernseher, sind die Leute beleidigt. Weil ich sie mit etwas konfrontiere, empfinden sie das
als Entfremdung. Auch im Theater erwarten die Leute oft einen ganz bestimmten Katalog von Verhalten: man spricht schön, man benimmt sich anständig. All das zu Verwischen sorgt für Irritation, wird aber oft verwechselt mit Provokation.

Das komplette Interview: http://migration-boell.de/web/integration/47_2139.asp

So, jetzt schreibe ich mal wieder was total undiplomatisches:

Das geht mir sooooo auf'n Zeiger, das Neda-Gequatsche hier und da, die Scheinheiligkeit der Staatsoberhäupter, die Krokodilstränen, die dann auch bei jedem toten deutschen Soldaten geweint werden, der in Afghanistan stirbt.

Dieser Meinungsfaschismus ist es, der uns glauben machen soll, dass der Tod einer jungen Frau in Teheran heldenhafter und ehrenhafter ist, als der Tod von afghanischen Zivilisten... oder Irakern oder sucht euch irgendein anderes gottverdammtes Land auf der Welt aus wo täglich tausende und Abertausende Menschen sterben, was noch nicht mal eine Meldung in den Medien wert ist.

Ihr Medienhuren spielt euch auf als die Verfechter der Moral als Unterstützer der Freiheitskämpfer und ihr scheißt drauf, ob in Georgien gegen Saakaschwili deonstriert wird und ob dort die Polizei wild auf Demonstranten einprügelt... ihr habt keinen Ton gesagt als sie während der olympischen Spiele mit Panzern über Zivilisten drüber gefahren sind, es interessiert euch nen Furz, ob gefoltert wird, ob Länder okkupiert werden, ob Zivilisten getötet werden, wer das dann mal in der Öffentlichkeit anspricht, wird wegzensiert.... ihr seid echt der Abschaum unserer verkommenen Gesellschaft und nur wenn ihr gesagt bekommt, was eine Meldung wert ist und in welchem Licht eine Meldung präsentiert werden darf, dann wisst ihr was zu tun ist... was auf einmal euer "Bildungsauftrag" ist..... nämlich "MEINUNGSbildung", nichts anderes.... und ansonsten schön blöd halten mit immer beschissenerem Fernsehprogramm und zwischendrin mal ein paar grüne Fahnen zeigen, die für die Freiheit stehen.

Ihr habt euch "Wag the dog" wohl ein paar Mal zu oft angeschaut, so sehr habt ihr anscheinend schon verinnerlicht, wie ein ordentlicher, sauberer, gesellschaftlich akzeptierter Krieg geführt werden muss.

Visuelle Akzente setzen: Neda-Gesicht, grüne Flaggen... das reicht für die Seite der "Guten"... zu den Bösen dann Ahmadinedschad und Osama Bin Laden.....vorzugsweise auch auf EINEM Bild, damit keine Missverständnisse aufkommen, wer zur "Achse des Bösen" gehört.

Mann ich kann nicht so viel Fressen wie ich kotzen möchte bei solch schwanzdummen, abgefuckten, Pisslochwichsgeschiss, das uns serviert wird.

ohhh aber ich möchte mal sehen, wie es bei UNS zugehen würde, wenn tagelang unerlaubte Demonstrationen stattfinden würden, bei denen mit Steinen geworfen wird, mit Brandsätzen Autos und Häuser in Brand gesetzt werden und der politische Umbruch gefordert wird.

NATÜRLICH ist das Freiheitskampf, natürlich ist der Kampf gegen ein unterdrückendes Regime unterstützenswert..... sagt mal, MERKT IHR'S NOCH???

Wenn's im Iran geschieht ist es Freiheitskampf? Wenn's in Deutschland geschieht ist es Terrorismus? Aber wenn man mal kulturelle, ethische und religiösen background nicht einfach so ausblendet, so als gäbe es nur die westliche Welt und das Christentum, dann muss man mal bedenken, dass der Islam 500 Jahre zurückliegt was die Aufklärung anbelangt... nehmen wir DANN mal im Vergleich dazu, wie es bei UNS denn vor 500 Jahren mit Gleichberechtigung, Wahlfreiheit und Unterdrückung ausgesehen hat.... hmpf. Was für eine einseitige, arrogante und selbstgerechte Haltung, zu glauben, wir hätten die Moral für uns gepachtet und können darüber urteilen, ob Moussavi oder Ahmadinedschad zu gewinnen hat.

http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_09/LP13609_230609.pdf

Aber hauptsache "Neda, Neda" blöken, weil es gerade "in" ist.... ich warte fast nur noch drauf, dass jemand ein Musikvideo draus macht, das dann bei den MTV Music awards posthum an Neda verliehen wird, so pervertiert ist unsere fuck-gesellschaft schon, dass es mich ehrlich nicht mehr überraschen würde.

Der Narr

Als lachender, weinender, tanzender Schelm
so stellt er sich offen entwaffnend uns dar
getrieben zu lieben und hassen zugleich
mit blutroten Lippen und Wangen so bleich
ein Kämpfer, ein Träumer ein näckischer Narr
das Grinsen die Waffe, die Kappe sein Helm.

Die Wunde der Zeit die zu langsam heilt
hat ihn zum Narren für Alles gemacht
verschwiegen zu siegen, war damals sein Los
im Wissen voraus reicht ein einziger Stoß
das Schicksal oft über, nicht mit einem lacht
als Waise zu weise im Kreis lang’ verweilt

Nur Lügner erkennen auf Anhieb die Lüge
das Volk glaubt, der König sei gnädig und gut.
der Narr hat als Clown die Worte gebogen
dabei nicht gelogen, sich selbst nicht betrogen
Die Wahrheit im Scherze sticht bis tief auf’s Blut
und scheinheiliger Schein eines Heiligen trüge.

Die Freiheit des Narren ist die Freiheit der Worte,
bewahrt ihn vor Schlägen, Gefängnis und Strick
er zweifelt verzweifelt zuweilen am Lachen
die Träne, gemalt, darf auch manchmal erwachen
oft schmerzhaft sinniert er; auf der Welt seinen Blick
und wünscht sich an fremde und bessere Orte.

Das Narr trägt bewusst nur das Schwarz und das Weiss
So bleibt er sich selbst am ehesten treu
Die große Gemeinschaft ist wie das Licht
zusammen nur grau, wenn man’s richtig zerbricht
Als Einzelner bunt, verschieden und neu
als Masse leicht lenkbar, so zeigt sich der Preis.

So reist er in Länder und spricht seine Sätze
und mitunter tun es die Menschen ihm gleich
Ein Volk voller Narren, nicht zum Narr gehalten
wird zum eigenen Wohle verwalten
und wenn sie gesprochen, fühlt jeder sich reich
die Wahrheit ist mehr Wert als goldene Schätze.

copyright:infokrieger.blog.de

Und noch ein paar Bilder, die ich in letzter Zeit gezeichnet habe.

LOL

... und was mich auch ein bisschen daran hindert, was neues im Infokrieg zu schreiben ist die menschliche Ambiguität.

Auch wenn ich nicht mehr bei Infokrieg.tv schreibe, höre ich mir natürlich immer noch die Radioshows an und ich muss sagen, dass ich mehr und mehr das Gefühl habe, dass in der "truther"-Gemeinde an sich immer weniger differenziert betrachtet wird. Das macht mir ziemlich zu schaffen, da ich auch meine eigenen Aussagen hier in meinem Blog immer wieder in Frage stellen muss und mich frage, ob ich mir manchmal in neueren Einträgen automatisch in Bezug auf ältere postings widerspreche und ob ich dann ältere postings entfernen müsste, hinter denen ich heute so zum Beispiel nicht mehr so stehen kann.

Darüber denke ich viel nach, komme aber nicht so wirklich zu einem Ergebnis, da ich der Ansicht bin, dass gerade die Ambivalenz auch in der eigenen Haltung das Mensch sein ausmacht, wer stets nur in schwarz oder weiß denkt, kann sich auf Dauer eigentlich selbst nicht treu sein.

Wenn ich die aktuelle Infokrieg-Radioshow höre, in der über Esoterik gesprochen wird, habe ich das Gefühl, dass Vieles zu einseitig betrachtet wird... alles was in der "truth"-Szene auch nur im entferntesten mit einem kollektiven Bewusstsein, oder einer "höheren" Instanz als der des Menschen zu tun hat, wird als Werkzeug der globalen Elite gebrandmarkt. Rationalität versus Emotionalität.

Nur das rationale Handeln sei es, das einen weiter bringt, alles andere wäre esoterisches Wischiwaschi.
So sehe ich das einfach nicht. Das ist mir zu platt.

Wenn es das kollektive Bewusstsein nicht gäbe, dann würden sich Handlungsweisen des einzelnen Individuums niemals auf umliegende Systeme auswirken, unsere Gedanken bestimmen durchaus unser Handeln, woraus sich die esoterische Wischiwaschi-Frage ergibt: Wenn Handlungen Auswirkungen auf das Gesamtsystem haben, ergibt dann eine bestimmte Eingrenzung der Gedanken nicht automatisch eine Eingrenzung des Handelns? Und daraus folgt: Ist das Ablehnen bestimmter Gedanken und Vorstellungen somit nicht auch schon eine Form der Unterdrückung, wenn dies das Handeln in eine bestimmte Richtung unterbindet?

Ach,Kopfschmerz-Gedanken sind das...ja die würd ich gern unterdrücken. :-)

Ich glaube, dass es keine "truth"-Gurus gibt, egal ob Alex Jones, oder Infokrieg oder Schall und Rauch oder was auch immer es noch alles gibt: wer nicht selbst jedes einzelne Element für sich bewertet, gibt somit seine Individualität auf. Wenn auf Infokrieg Esoterik mit Okkultismus gleichgesetzt wird und somit Esoterikern der Zutritt zum Forum untersagt wird, dann bestimmt man somit die Linie, auf der man sich zu bewegen hat. Das halte ich für ziemlich riskant und außerdem nicht den richtigen Weg. Wir entzweien uns nicht ...nur wir enttausendfachen uns, weil wir - und ich schliesse mich da selbst nicht ganz aus - unheimliche Probleme haben eine Ambiguitätstoleranz aufzubauen, die es uns ermöglicht, andere Richtungen zumindest zu respektieren und zu tolerieren, auch wenn wir sie nicht annehmen oder für uns selbst richtig halten. Die Scheuklappen sind schnell aufgesetzt... dies will ich hören, dies will ich lesen, alles andere ist Desinfo... auch was die Massenmedien anbelangt. Es wird im Fernsehen nicht AUSSCHLIESSLICH Propaganda und Desinfo gebracht, manchmal - leider viel zu selten - finden sich auch brauchbare Informationen in den Massenmedien. Die individuelle Bewertung ist es, die sowohl beim Medium Fernsehen, als aber auch bei Internetblogs und -Seiten erfolgen muss.

Zur Freiheit gehört auch dazu mal sagen zu können: "Hey, ich finde deine Seite echt gut, aber da und da hast du Sachen erzählt, die kann ich so nicht teilen und finde sie nicht richtig. Aber ich lese es trotzdem weiter, weil es mich öfter anspricht als dieses oder jenes."

Ich habe in den Blogstatistiken gelesen, dass ich kontinuierlich mehr Leser bekomme und sollte mich eigentlich in Zugzwang fühlen, mehr zu schreiben um somit mehr Leute zu erreichen... letztlich ist das aber gar nicht meine Aufgabe. Ich muss auch niemandem Gefallen und es muss und soll auch niemand in Allem mit mir übereinstimmen. Denkt selbst, bewertet selbst... es ist einfach zu polarisieren, weil das meistens bedeutet, dass man klipp und klar eine Linie verfolgt... wenn man aber nicht polarisieren, sondern verbinden will, müsste man eine Gratwanderung in allen Bereichen schaffen, ohne sich zu verbiegen... und wem gelingt das schon?

Es würde nur dann gelingen wenn sich jeder eingesteht dass jeder Tage hat, an denen er zum Beispiel sehr rational Informationen aufnimmt und bewertet und manchmal auch einfach nur emotional: "Ich weiss nicht warum, aber ich spüre dass ich dem vertrauen kann." Und dieses Gefühl darf auch wechseln. Und ich darf auch morgen zu einem Thema anders stehen als noch heute. Wenn man sich das eingestehen kann, dann existiert eine Verbundenheit die auf gegenseitiger Toleranz und Respekt basiert, auf einer menschlichen Ebene, die auch im virtuellen Raum in einem sehr begrenzten, aber dennoch vorhandenen Level existiert.

Niemand sollte unkritisch einfach nur Infos nachplappern, selbst wenn das jetzt bedeutet dass ich mit dieser Aussage jetzt wieder genau das Gegenteil propagiere, was ich im letzten Eintrag selbst gemacht hab.

Das macht eben das Menschsein und den menschlichen Makel aus. Und darauf sollten wir stolz sein, weil absolut geradlinige Konsequenz am leichtesten angreifbar macht und die Fähigkeit uns selbst und andere überraschen zu können viel mehr wert ist, als pure Berechnung.

Vielleicht kann ich mit einem solchen Eintrag ja auch mal überraschen... und wenn nicht... sehe ich morgen vielleicht schon wieder alles ganz anders... und das darf ich sogar. :-)

Und ihr auch.

Mal nichts eigenes zu schreiben. Ich geniesse lieber ein paar Sonnenstunden draussen im Moment, auch wenn unsere Verdummungsmaschinerie natürlich nicht schläft, so nehm ich mir grad mal wieder eine kleine Schreibauszeit. Bin ja schliesslich niemandem verpflichtet, gelle? :-)

Lese aber trotzdem auch noch, von daher mal ein paar links der letzten Tage, die ich verfolgt habe:

http://www.radio-utopie.de/2009/06/16/Email-an-die-Linke-Terror-und-Krieg-Das-Duell-oder-Wer-steckt-hinter-der-El-Kaida

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/06/911-chefplaner-sagt-ich-hab-unter-der.html

http://www.youtube.com/watch?v=8snrJ7s1GCk